Devlet eliyle zorla çalıştırma ve EUFLR

Kamu otoritelerince dayatılan zorla çalıştırma Madde 2'de ayrıca tanımlanıyor, Kılavuz'un risk temelli yaklaşımında öne alınıyor ve iyileştirme tarafında farklı ele alınıyor — çünkü bir tedarikçi, bir devletin dayattığını iyileştiremez.

Tüzüğün mantığının çoğu değişebilen bir tedarikçi varsayıyor: Kılavuz'un merdiveni önlemeden azaltmaya, iyileştirmeye ve son çare olarak sorumlu biçimde ilişkiyi sonlandırmaya uzanıyor. Devlet eliyle zorla çalıştırma bu varsayımı bozuyor. Kanıt, kamu otoritelerince işletilen bir düzeni ve reform konusunda asgari bir taahhüdü gösteriyorsa, Kılavuz sorumlu biçimde ilişkiyi sonlandırmanın tek uygulanabilir yol olabileceğini söylüyor ve risk temelli değerlendirme bu vakaları başa koyuyor. Platform bu yüzden devlet eliyle risk için ayrı bir işaret tutuyor — var olduğunda veritabanından, o zamana kadar dış raporlardan — ve bu işaret üzerine açılan bir iyileştirme planı varsayılan olarak merdiven yerine ilişkiyi sonlandırma hattına giriyor. Kanıt dosyası bu tercihin dayanağını kaydediyor; çünkü kararı gözden geçiren bir otorite şirketin neden iyileştirmek yerine ayrıldığını soracak ve Kılavuz'un kendi metni bunun yanıtı.